1、上海超2万人核检结果异常，当地采取了哪些措施？

防疫不松懈！上海910万人核酸检测，发现一定数量结果异常在举行的上海市新冠肺炎疫情防控新闻发布会上，上海市卫健委表示，上海已在浦东、浦南及毗邻区域共完成910万人的核酸检测，在浦西区域的非重点区域开展抗原筛查，共筛查1087万人，均发现一定数量的检测结果异常人员。

上海市卫健委一级巡视员吴干渝介绍， 上海对黄浦江以东、以南及毗邻区域实施封控，开展核酸筛查。其间，共组织采样人员约1.7万人、设置临时采样点6300个，全天候开展检测。 黄浦江以东、以南及毗邻区域还将实施第二次核酸筛查。

封控期间，确有应急就医等紧急需求的市民，可联系所在居（村）委会、街镇或家庭医生给予协助。上海新增感染者持续高位。上海市、区两级已启用一批集中隔离收治场所，另有多个大型场馆在改建中。吴干渝表示，在场馆选址时就已进行综合评估，按要求与居民区保持一定距离，同时将按照标准做好医疗废弃物、污水处理以及场馆消杀。

会上同时通报，根据上海市疫情防控办要求，上海将开展为期重点场所预防性消毒专项行动，及时消灭环境中存在或可能存在的病毒，实现“人—物—环境”同防。据新华视点报道，上海市开展新一轮核酸筛查——以黄浦江为界，先浦东后浦西，先后严格封控管理。上海规模最大的核酸筛查。

上海为何要进行新一轮核酸筛查？封控期间如何保障居民生活和就医？金融市场、重点产业如何做到平稳运营？“新华视点”记者进行了采访调查。上海在全市范围内开展新一轮切块式、网格化核酸筛查，以黄浦江为界分区分批实施。

2、上海防疫新规被质疑：抵沪不满5天不得进公共场所

01
我刚看到一条来自上海的新闻上了头条。
据报道，上海发布了一条防疫新规，具体如下:

一、对所有来沪返沪且“随申码”为绿码的人员，将在“随申码”“场所码”等展示界面显示“来沪返沪不满5天”的标记提示。
二、来沪返沪人员抵沪不满5天者，不得进入餐饮服务(含酒吧)、购物中心(含百货店)、超市卖场、菜市场、美容美发、洗(足)浴、室内健身、歌舞娱乐、游艺厅、网吧、密室剧本杀、棋牌室等公共场所。
三、对所有来沪返沪人员，抵沪后在落实现有“落地检”“三天三检”等要求的基础上，第5天进行1次核酸检测，核酸检测结果为阴性的，“随申码”“场所码”展示页面取消标记提示。
这条新规发布后，在网上招来很多议论，如:
一位网名为股侠钟超的网友指出:“上海是中国的一线城市，如果按照到达上海不满五天的人，不可以到公共场所，这很明显是不符合现在的疫情防控，这将会阻挡更多的人去上海，包括到上海旅游消费的人会越来越少，特别是到上海出差的人怎么办?人流量越来越少，城市的活力就没有了。”

其他网友的看法:

他们的评论，都得到各地网民的大量点赞。
我查了上海疫情情况，目前在全国应该算是比较低的了，昨天确诊新增本土15例，无症状53例。前几天新增本土4~6例。
是不是昨天确诊数据小跳了一下，让上海变紧张了?
02
同时，我还看到另一个头条消息。

“因为菜卖不出去，大面积种植，又没有客商来收，我们采取了没有办法的办法，直接把它给毁掉了。”近日，一位山东曹县农民遭遇“芹菜卖难”的视频在网络上引发了网友的关注和共鸣。
视频中，农民低头看向已经犁平的土地，计算着有将近十万斤蔬菜就这样被毁掉的场景，看着令人心疼、也令人心酸。初冬时节，本应是蔬菜紧俏、购销两旺的好时节。曹县蔬菜为何在地头就遭遇卖难?据相关媒体报道，虽然并没有新冠肺炎疫情高风险区，但能够进入曹县韩集镇拉菜的货商却寥寥无几:凡是外地来拉菜的车，必须提前三天进行报备，而郑州和西北五省份等地的货车，即便提前报备也过不来;凡是本地货车拉菜外出，即便不经过疫情风险区，回乡后也要“居家隔离七天”。如此，曹县蔬菜的“出县”之路自然阻碍重重。曹县蔬菜面临的窘境并非孤例。
近期，多地都有蔬菜滞销的现象。在相关视频的评论区，不少地方的网友反映，自己家乡的蔬菜也正遭遇卖难，为了腾茬种小麦，一些农民只能忍痛将绿油油的蔬菜直接毁在地里。
而来自北京新发地市场的一份调查报告显示，从10月底到11月初，蔬菜的地头价与市场价走势“背道而驰”，一些品类的蔬菜地头价从一元跌至几毛、甚至几分，而新发地市场的蔬菜价格周环比上涨了9.03%。调查报告列举的诸多原因中，“货车司机在检查站排队时间过长，核酸过期重采重排”位列其中。显然，疫情中的“交通梗阻”已经成为蔬菜滞销中不可忽视的重要因素。
03
还有一则新闻。

22日晚间，一封“美团骑手求助信”在社交媒体受到广泛关注，一名自称美团外卖骑手的网友表示，受疫情影响，目前，他跟另外约15名外卖员已经3天没有固定住所，处于“流浪”状态，发求助信希望能找到住宿的地方。
据网传信息显示，该自称美团外卖骑手的网友表示，他日常在北京市海淀区北三环附近跑单，租住的小区20日凌晨开始封控管理，不允许进出。由于不久前已经封控过一周，他和很多外卖骑手非常担心再次因封控失去收入来源，而且由于他们的租住地人员密集，房东已经紧急通知他和同事们撤离。
该“求助信”还透露，他们不知道租住的小区何时能解除封控。目前，该网友与其他约15位骑手同事已经在外流浪了3天。该网友在“求助信”中同时称，他和同事们坚持每天进行核酸检测，严格遵守疫情防控要求，发求助信希望找到夜晚住宿的地方，价格能控制在每人每晚50元左右。
04
以上几则新闻，都反映出各地近期防疫中出现的情况。
这些情况都出现在“防疫新政20条”公布之后。
联防联控机制优化疫情防控工作“二十条措施”(以下简称为“防疫新政20条”)新推出之后，受到广泛赞誉。
因为“防疫新政20条”给不少面临困难的企业与渴望正常生活的群众带来了希望。
但眼下部分地区疫情加重，不少人开始担心“20条”能否坚持不变，或执行起来走样?
我看，“防疫新政20条”目前面临大考，主要体现在以下三个方面。
一是面临舆论的大考。
现在出现两种争论，一种是对“防疫新政20条”有误解，认为是躺平。另一种是“是放松了，还是要求更高了?”
其实，“防疫新政20条”不是躺平，而是更加精准科学防疫的一个很大的进步。
而关于“放松论”与“要求更高论”两种说法，我看都对，看你站在哪个角度看。
过去不少地方采取的疫情防控措施简单化、“一刀切”、“层层加码”等，加重了民生负担、影响了生产与生活，如扩大化赋黄红码、弹窗，阳一个封一大片，不依法防疫在居家观察的居民家门外加锁，随意“静默”“封城”代替管控等。
对处在“层层加码”“一刀切”困境中的人们而言，放松与取消不应该的过度防控措施，欢呼“放松了”，没错。
而对在这种放松情况下实施“更加精准科学的防疫”，对防疫部门来讲也确实是“要求更高”。
“20条”出来后，网上流传一句话:放松不是躺平，动不动就封控才是真正的躺平。
同时，整个社会也需要做好舆论准备，科学地认识到疫情与防疫技术、能力的变化。
11月18日，中国国家传染病医学中心主任张文宏表示:在国家有效防控策略下，新冠病毒致死率已经非常低，但改变不了病毒变异带来的极快传播速度。他表示，新冠病毒在自然界规律发展下，逐渐进入稳定期，而且对人类造成的损害也在逐渐降低。
据报道，现在出现的新冠患者绝大多数是轻型、无症状。
“第九版新冠诊疗方案发布，轻症以及无症状感染者无需过多治疗”。病毒学专家常荣山介绍，“尤其是无症状感染者，因为免疫系统压制住了病毒，除了核酸检测阳性之外，与正常人别无二致。集中隔离的意义在于方便管理、减少病毒传播风险。”
所以，不要再将新的变异株与原始病毒混为一谈，不要再谈新冠色变，不应再有恐慌心理。
二是面临部分重要地区疫情转重的大考。
有人担心在多个重要城市疫情加剧下，“新公布的二十条推广受挫”。
媒体人胡锡进表示担忧，他指出:
北京市显然面临巨大压力。如果它被迫大范围静默或半静默，对全国的精准防疫都是打击，也让新公布的二十条推广受挫。
三是面临不同战略思维冲突的大考。
有一种防疫思维，认为防疫只有两条路:
要么是“不惜付出最大代价搞新冠疫情防控封控”，要么就是西方的放开“躺平”。
我看，这种所谓“不惜付出最大代价搞新冠疫情防控封控”作法，其现象是筒单化、“层层加码”“一刀切”，背后透射出形式主义、官僚主义、懒政惰政或群众恐慌心理，更可怕的是一种狭隘的战略思维。
我认为，在“不惜付出最大代价搞新冠疫情防控封控”与西方的放开“躺平”之间，存在第三条路:
就是“科学防疫、人性防疫、依法防疫、以社会生活与经济的最小成本防疫与精准防疫”。
第三条路，通俗讲，就是做到一边是精准科学、人性化、依法地防疫，一边是人民在付出最低防疫代价下最大程度地正常自由生活与发展经济。
如今在我们的国家、社会经济、人民生活及医治各种疾病中，有很多仗在打，新冠防疫只是其中一仗虽然是大仗。
如果为了这一仗而不惜最大代价而影响其它大大小小几百仗几千仗几万仗，牺牲更多生活、生命与发展，很可能最终结果是，赢了这一仗而输掉整个战争，使过去四十年改革开放获得的不少成果出现巨大损失与倒退。
所以我们要有大局观，讲动态平衡，力争平衡做到抗疫与生产两不误，抗疫与人民生活、看病两不误;
或者权衡全局利弊，选择利益最大化方案。
我认为，“防疫新政20条”，便是根据客观疫情变化的科学决策与周密决策，既考虑到精准防疫并进一步创造有利防疫条件，如保护重点人群，做好住院床位和重症床位准备，相关药物储备，推进疫苗接种，又充分照顾到生产生活，是第三条路的思维。
以上“三个大考”的核心，就是要认清客观疫情形势变化与科学规律，无论碰到什么困难，坚持“防疫新政20条”不动摇。
当前，国内新发疫情不断出现，各地应该坚持落实并发挥创造精神地落实“20条”，以“20条”来应对疫情，更加精准科学防疫，而不要过度反应，不要走老路再搞层层加码、一刀切，不要增加不必要的广大人民群众工作谋生、生产、生活、看病的困难与成本。

3、如何确保核酸检测结果的准确性如何确保核酸检测结果的准确性和安全性

如何确保核酸检测结果的准确性？

为了确保核酸检测结果准确可靠，我们主要采取了以下措施：

一是严格检测资质准入。加强基因扩增检验实验室管理，对每一家开展核酸检测的实验室进行准入监管，强化技术人员资格考核，不断健全准入登记，确保进入的机构、人员符合资质要求。目前，全国具有新冠病毒核酸检测资质的实验室约1.3万家，取得核酸检测资格的技术人员15.3万人。

二是严格检测质量控制。在常态化开展实验室室内质量控制工作的同时，我们组织国家临检中心每月对实验室进行室间质量评价。目前已累计对超过3.8万家次实验室进行了评价，合格率为99.4%。同时，在大规模核酸筛查中，对每一家承担检测任务的实验室派驻质量监督员，全程监督指导其检测工作，确保检测质量。

三是不断优化技术规范。先后制定两版新冠病毒核酸检测技术操作规程，对技术人员、标本单采、标本混采、标本管理、实验室检测、结果报告等全流程作出具体规定。创新开展了5合1、10合1、20合1混采检测技术，先后更新了三版核酸检测组织实施指南。

四是重点加强第三方检测机构监管。制定并落实《医学检验实验室管理暂行办法》《大规模新冠病毒核酸检测实验室管理办法》等文件，定期公布验收合格的机构名单；对出现假阴性、假阳性，甚至出具虚假检测报告的实验室，加大监管力度，依法依规处理，决不姑息。

下一步，国家卫生健康委将继续加大核酸检测质量监管力度，综合运用好“飞行检查”、定期抽检、公布合格实验室名单等多种方式，持续提高核酸检测质量，为疫情防控提供有力支撑。

4、2名离沪旅游人员核检阳性，上海地区的回应是怎样的？

由于两名去甘肃内蒙古游玩的退休教师夫妇的核酸检测出异样，上海相关部门对于这对夫妇的居住地和所接触人员进行流行病学的调查。

这对退休夫妇原本是打算利用这段时间出去旅行的，在10月9号前做的核酸检测均为阴性，两人均为教师出身，在个人素养方面还是可以的，去每个地方前都积极的进行核酸测试，并递交相关报告。13日在内蒙古做核酸测试的时候显示为阴性。而15日在甘肃嘉峪关中医院做检测的时候，结果一场由于当时适时十人混检的，所以结果并没有马上出来，只是初步的怀疑。16日在甘肃进行核酸测试的时候显示为阳性。

已经清楚的将这对夫妇的足迹用模拟的图案划分清楚了，也能够看到他们去过哪些具体的地方，对网上流传的他们擅自离开的不实传言，他们进行了辟谣。

在甘肃嘉峪关做核酸检测的时候已经发现了结果异常，但由于是十人混检的，所以当地部门可能并没有很确定，也没有马上通知他们不许离开，而之后当他们接到通知以后，便迅速暂停了对外出行。作为受过高等教育的教师而言，他们不可能在明知道自己和曾呈阳性，还擅自外出去逛热门景点。其中也有甘肃方面和陕西方面的沟通延迟。但造成的后果依然是比较严重的，西安可能需要大面积的核酸测试，很多热门景点只能暂时关闭，对于西安人的外出而言，可能是如同当头浇了一盆冷水一样，凉到心底。

对于感染源头依然还在排查中，除了上海方面在努力之外，夫妇所经的各个区域都开始进行追溯，较大的怀疑是在途中被传染上的，一切还需要等待结果证实。

上海方面对于核酸异样人群的隔离是相当及时和果断的，当结果出来的那一刻，这个人就会被120带到隔离区进行观察，而他的密接者和曾经所在区域的接触人员，也会被要求隔离。这原本就是和时间赛跑的事情，越及时越快速越能够将伤害性降到最低。而对于很多人来说，其实他们大多都是普通型和轻型患者，经过一段时间的隔离和治疗后，都能够恢复到原来正常的生活。

如今这对退休夫妇已经在专门的隔离医学中心进行观察，而对于这对夫妇的网暴，也希望能适可而止，毕竟对于他们而言，并不是故意这么做的。

5、核酸检查准确吗

核酸检测由于对设备及采集人员的要求较高，因此准确率比抗原检测更有效。但抗原检测有比核酸检测更快的初步检验结果，适用于多人群的大规模基础诊断。

由于核酸检测对于病毒的感染性以及结果都有较为准确地预判和估计，因此现在我国在许多人群的筛查上都会使用核酸检测作为评估结果。但随着防控局势的逐步严峻，抗原检测也可以作为一种补充的检测方法。虽然抗原检测的准确率不高，但在大规模人群的初步筛选上，有非常好的表现和作用。

一：核酸检测由于对设备以及采集人员的要求较高，因此检测结果更加有效。

由于核酸检测具有早期诊断、灵敏度和特异性高等突出特点，是目前确诊新冠肺炎的重要标准之一，核酸检测使用的是实时荧光定量RT-PCR技术。这种技术对于目前新冠病毒的初期发现和判断有很好的作用和帮助。但缺点是高灵敏度的RT-PCR仪价格不菲，对相关实验室的洁净度和操作人员要求也较高，且检测时间较长，一个检测通常会需要4-6个小时才有结果。

二：抗原检测有比核酸检测更快的初步检验结果，但缺点在于准确度较低。

抗原检测在测试结果上可以快速检测出人体样本中是否含有新型冠状病毒，且对设备和人员要求低，抗原检测所采用的双抗夹心法技术，会使用两种抗原特异性抗体去识别和结合一个抗原靶点的不同表位，这可以降低交叉反应的概率，从而有效提高其特异性。以此来快速获得检测结果。

三：抗原检测只适用于多人群的大规模基础诊断，最终确诊还是要依靠核酸检测才能确定。

在日常生活中，由于核酸检测的检测时间不短，因此当大规模人群进行相关检测时，可能会发生聚集性感染风险，而这个时候就可以使用抗原检测来进行快速的人群筛选和病毒的初步结构诊断。这对于减轻防控压力，保障人群的分流是很有帮助的。