1、哪个知道关云长是怎么死了的？

论关云长之死 人人都知道,关云长义薄云天,桃园三结义誓同生死,兄弟之情感天动地,我们也都了解,关云长之死实乃魏吴联手,计败吕蒙所赐,以至于后来刘备誓为兄报仇,被困白帝城,塌前托孤,均以”义”字为始,然而,我却不尽以为然,关羽之死,是蜀国由盛转衰的开端,那么事情究竟有没有史书上记载的那么简单呢,千百年来,究竟关羽之死的真正原因有没有人怀疑过呢?或许我的推测过于大胆，但请大家相信。在后面的文章中我会找出证据。云长之死，是刘备所致，原因也很简单，云长有反意，刘备为了自己政治上统一大业的梦想，以二弟的性命为筹码，然而棋差一着，死于白帝城中，也带来了蜀国空前的灾难。 要了解一部历史的真相，要从了解一个人物的性格着手，正如行军打仗之时，要想取得战役的胜利，最重要的是了解主帅的性格，人员的配置，各个将领之间的内在联系，以及每个人的性格。人是一个事件的主导者了解人原比计算事件要复杂，要更加直接。那么我们先来分析主人公的性格，云长最大的特点是什么？一个字：“傲”书中描写时用“丹凤眼，卧蚕眉”总是一副高人一等，居高临下的表情，试想这样一个人怎么会久居人下，只愿为将而不愿为王呢？也许马上就会有人用曹操待云长之情来反驳我，我只能用一句话来解释：“燕雀安知鸿鹄只志哉！“想当年，刘备有吕布之祸时，也曾投奔于曹操，曹操又何尝不是费尽心思拉拢刘备想要为其所用，那刘备借三千青州兵一去而不还又是为何呢？如果说刘备是有不原屈于人下的野心，那我们又怎么能说云长仅仅是为一个“义”字呢？有人愿为将，有人愿为仕，诸如苏秦，张仪之类，管仲魏征之流，一生但求逢一英主，尽展其所学，故游走于新旧主之间，最终得一觅处。而云长非此类也。当初刘关张三结义不也是刘备死皮赖脸非要拜把子，况且无德无能仅以年纪大点有个皇室宗亲的幌子当了老大，张飞也就是个没头没脑的二百五，光有一身蛮力，当个山大王比较合适，而关羽有勇有谋，并且心怀大志，真是不知道当初怎么和他们混到了一起，事后发达了，后悔一下想当老大也是情理之中的。 这只是一个引子，也许当时的关公爷就想当时这么一生与兄弟肝胆相照，虽然命途多舛，能落个千古美名也是不错的，然而人只可共患难，不可同享福，云长又怎么会想到那个大哥仅凭脸皮厚赖到了孔明这么个军师，还辅佐他赖到了荆州，益州两块风水宝地，与曹操，孙权分庭抗衡坐拥天下。大家可千万别以为我说关公爷不地道，没义气，关羽能那么长时间坐镇荆州没有反了刘备，自立门户，真的是很厚道了，当时的天下乱成一锅粥，能再找出那么一个人打死我也不信了，可以说荆州当时完全在云长的掌握之中，刘备领着一干要臣全跑四川去了，如果说当时是四分天下也不为过，关羽刘备可以说是处在一个平起平坐的地位，就算是关羽心中真的没什么刘备本来就是个小人，他能不以小人之心度君子之腹，好，既然大家不相信，那么我就用我的证据来证明。 话说孙权为了索要荆州，擒了诸葛亮一家老小，谴诸葛瑾前来哭诉，孔明与玄德作戏假意允其长沙，铃陵，桂阳三郡，却不料诸葛瑾前去索要之时，却被云长撵了出去，貌似兄弟连手，又施一计，赖过一次，但若孙权真的一动怒，宰了孔明一家，连同诸葛瑾，这出戏可怎么唱下去呢？诸葛瑾在东吴并无大的建树，只是忠心二字，而诸葛亮却能屡立奇功，如果说从前孙权留者诸葛瑾还有个好处是拉拢诸葛亮，关键时候要挟上一把，但到了关键时候要挟是要挟了，但没管用，那孙权留着这个废物还有什么用啊。诸葛亮真的就算准了孙权不敢杀他一家老小，关羽懂得配合临场作戏，他也未免太敢玩火了吧！那如果换种角度来看呢，诸葛亮真的求刘备还其荆州，而刘备拗不过，只好答应了，但偏偏是关羽不买帐凭什么削弱我的地盘，“将在外君命有所不受，虽吾兄有书信来我却只不还！”其反意昭然若揭，然反意有了，刘备却不可能责备他，况且他根本就没有把握废了关羽，他还不得不给自己找个台阶下，除非关羽是刘备肚子里的蛔虫，否则我不会相信他们能配合的如此默契。 如果单凭这一点来断定，我未免也太武断了，也难以使人信服，好戏还在后头呢！话说刘备取了两川之后，便进位称“汉中王”又命云长起兵取樊城，而关羽则死于这次出征中，差前部司马费诗为使，捧着浩命投荆州来，云长说：“汉中王封我何爵？” 费诗说：“‘五虎大将’之首”云长问：“哪五虎将？”“关，张，赵，马，黄是也。”云长怒曰：“翼德吾弟也，孟起世代名家，子龙久随吾兄，即吾弟也，位于吾相并，可也，黄忠何等人，敢于吾同列？大丈夫终不与老卒为伍！”遂不肯受印。（不用我多说了吧，封黄忠什么官根本不碍关羽什么事，但觉得自己的官太小了，才拿黄忠来出气！）诗笑曰：“将军差矣，今汉中王虽有‘五虎将’之封，而与将军有兄弟之义，视同一体，将军即汉中王，汉中王即将军也，岂与诸人等哉？将军受汉中王厚恩，当与同休戚，共祸福，不宜计较官号之高下，愿将军熟思之。”（刘备所有的一切都是你的，现在争这些名利上的东西有什么用呢？你的地位又岂是一个名号可以代表的）这段话太有水平了，不温不火，却又软中带硬，佩服啊！云长大悟，乃再拜：“某之不明，非足下见教，几误大事。”即拜受印绶。（晕，怎么一个不小心说漏嘴了，回去这小子在我大哥面前参我一本，那我可不是自找麻烦么，还是先稳住他吧！） 如同狂风暴雨来临之前的清风拂动，大型话剧上演之前的小小序幕，这，只是一个前奏。 且说关公是日祭了“帅”字大旗，假寐于帐中，忽见一猪，其大如牛，浑身黑色，奔入帐中，径咬云长之足，云长大怒，急拔剑斩之，声如裂帛，霎然惊觉，乃是一梦，便觉左足阴阴疼痛，心中大疑，唤关平至，以梦告知，平对曰：“猪亦有龙象，龙附足，乃升腾之意，不必疑忌。”梦是真是假不足考证，而关平的话细细品味，是否别有意味呢？ 云长出征，差付士人，糜芳二人为先锋，拜托，先锋让文官来做，这云长是傻了还是不懂兵法啊，后来，付士人，糜芳饮酒，帐后遗火，烧着火炮，满营撼动，云长入城，召付士人，糜芳责之曰：“吾令汝二人作先锋，不曾出师，先将许多军器粮草烧毁，火炮打死本部军人，如此误事，要你二人何用。叱令斩之，费诗告曰：“未曾出师，先斩大将，于军不利，可暂免其罪。”是不是很可疑啊，据我所知，此二人并非饮酒误事之徒，而且有属于那种特别战战兢兢，做事畏首畏尾之人，但是看过三国的人都知道，这两人和刘备的关系可不是一般的好，糜芳更是刘备的大舅哥呢，如果这两人是刘备安插在关云长身边的眼线，卧底的话，那这个事件是不是更加容易理解呢。而费诗的出场是不是也就更有目的性呢？接下来，云长便令缪化作先锋，关平为副将，自总中军，如此一来，人员的配置也显得更加合理，似乎刚才的那种布局也只是为这次的隆重出场做了铺垫吧。 接下来，云长可谓是大展才华，放水淹七军，刮骨疗毒，擒了于禁，斩了庞德，威名大震，华夏皆惊，探马报到许都，曹操大惊，意欲迁都以避云长，连操尚且如此，大家想想，刘备此刻心中是喜是忧，只怕是喜忧参半，夜不能寐了吧。 世间万物相生相克，云长虽则勇，仍不敌陆逊（后文种会加重分析），吕蒙联手施计，当其在荆州路上，进退无路时，差人往成都求救，而救兵却迟迟不至，并未有音讯传来，云长势迫，军心已乱，只得暂住麦城，遣使往上庸，求救于刘封、孟达处，等待川兵，以安军心，然刘封，孟达却未发一兵一卒，刘封乃何人，刘备义子也，书中写道，他因不满于云长向刘备进言立刘禅为世子而不满于心，这也太假了吧，义子如何能立为后嗣，就算没有问关羽，刘封难道就想和刘禅争这个世子之位，可能吗？况且虽未义子，刘封却无尺寸之功，在蜀国的地位又何如云长，本就寄人篱下，刘封若为一己私念而得罪云长，不发兵出，若云长化险为夷，他不找死，就算云长死在了麦城，若刘关真的情同手足，那他不也一死，他有那么笨吗？这罪过可比丢了上庸大得多了，不是想不想救的问题啊，而是敢不敢救得问题，除非有刘备授意，不许刘封相救，刘封有了靠山才会硬着头皮撑下去，可又有谁会知道事发之后刘备会死不认账，将所有的责任推到刘封身上呢？若真是这样，那千古第一冤又岂会是窦娥，只怕早已是刘封了吧！ 刘备可真是老谋深算，先借东吴之手费了关羽，再者要架空诸葛亮，眼见曹丕称帝，刘备心中能不急吗？于是也在两川称帝，并倾全国之兵，意欲伐吴，伐魏刘备自知也没有多少能耐，还是先伐了吴，吴毕竟弱点，而且也有借口，到时候有了吴、蜀两块宝地，就可以和魏平分天下，那不就可以再议北伐，于是不听孔明的再三劝阻（当然，也可能是认为诸葛亮不放兵权），七百里连营，逼得吴国是又投降又告饶的，但刘备要的是整个东吴，又怎么会那么见小利而收手呢，但他万万没有想到，就在他以为东吴没人才，可以一口吞了的时候，却来了个小小的陆逊，在刘备的全盘计划中是个意外，以至于兵败病终于白帝城。 权力之下无“仁义”，利益之前无“兄弟”，历史毕竟是历史，不像小说一样有着它完美的情节，在轮回的碾压下，存下的只是金钱，白骨，血流成河。“周公恐惧流言日，王莽谦卑未篡时。若使当时身便死，后世谁能辨忠奸。”假若当时没有那样一个陆逊（忘了说，吕蒙大破关羽之计是陆逊出的，但那时陆逊并不出名，所以功劳就让吕蒙占了），历史留给人们的还会是桃园三结义那样一段佳话吗？云长会怎样，刘备会怎样，孔明会怎样。有人说，刘备当日白帝城托孤是怕诸葛亮有反意，让刘禅拜孔明为父，以安其心，与孝庄当日下嫁多尔衮来保住顺治皇帝的皇位是一样的道理，对于这点我深信不疑，事情有时是可以计算准确的，但难以计算出的是人心。

2、关云长是怎么死的

关羽驻守荆州，擅自出兵围剿襄樊，后曹操援兵到来，关羽败走麦城，不测东吴吕蒙从后偷袭荆州，关羽腹背受敌，兵败被杀。

关羽去世后，逐渐被神化，被民间尊为“关公”，又称美髯公。历代朝廷多有褒封，清代奉为“忠义神武灵佑仁勇威显关圣大帝”，崇为“武圣”，与“文圣”孔子齐名。

：

在小说《三国演义》里将关羽塑造成为一个忠义仁勇的武将形象，出场时与刘备张飞桃园结义，打造兵器后参加镇压黄巾起义的战争中，而后虽然与刘备东奔西走，颠沛流离，但仍能斩将杀敌，大显神威。

此外，《三国演义》中以旁白视角叙事时，通常称关羽为“云长”或“关公”，极少直呼其名，而整部《三国演义》中除了对皇帝称帝号外，亦只有关羽、刘备、诸葛亮有此待遇。

：关云长 百度百科

3、关云长是怎么死的

这是脑筋急转弯

4、古代关云长怎么死的

很多人把他的死归疚在他自身的狂傲性格上，激怒孙权，破坏两家联盟，自取其死。我认为这只是加速关羽的死而已，并不是他死的主要原因。 还有人把他归疚在刘备身上，不出兵援救他，这个刘备的确要负责任，后面来说。 更有甚者，说刘备其实是要借曹孙之手来除掉关羽，怕以后刘禅控制不了，果真如此，他干嘛不除掉诸葛亮，以刘备的识“马谡“之能他看不出的傻瓜儿子控制不了孔明吗？ 难道他会认为跟他历经大半生患难的关羽的忠诚心没有半地里入伙的阿亮好？ 我认为，在某种程度上，关羽的死是必然的，他死于蜀国的基本国策：隆中对。 当然我这么说并不是要说隆中对是错的，事实上，隆中对是刘备集团得以称雄立国的基础。 但是这里面有些负面因素刘备没有加以重视，从而造成了关羽被杀，荆州失守。 一个就是迷信孙刘联盟。 刘备一开始就按照隆中对之中所说与孙权联合，但是他太过于迷信这个联盟了。 曹操惨经赤壁大战之败，接着丢失荆州大部分，又在汉中被刘备大败， 这个时候刘备的实力大增，相比于曹操的兵败地失，于是这个时候短暂的出现了刘强曹弱的现象。 这个时候本来为共同对抗强曹的孙刘联盟已经没有存在的意义了，因为现在最强的是刘备了。 孙权会看着刘备做大吗？ 跟他联盟干掉了曹魏再来砍自己？ 而且关羽还不断激怒孙权（拒婚，骂使），所以当关羽北伐取得不断胜利的时候，曹孙终于牵手到一起了。 但关羽的激怒行为只是一个导火索，就像一战一样，没有萨拉热窝事件，一样也是要爆发的，因为中间有太多的非用武力不可能解决的利益冲突。 二个就是兵力的分散。隆中对之中有“待天下有变，则命一上将将荆州之兵，以向宛洛，将军自率益州之众，以出秦川，则大业可成“ 后来的发展也正如其中所说，关羽率荆州兵，北攻襄樊，刘备兵驻汉中，以出秦川。 这样做的直接后果就是兵力分散，以至于关羽失败后竟然附近无兵可救。就算关羽北伐成功，难道他不考虑孙权的感受？ 这又要牵涉到第一点所说的了，不多说。。。 情况就是那样，而三个国家没有一个差一点的，文臣武将都不弱，谁也不能吃掉谁，一有点便宜可占就马上都来抢了。荆州就是个香饽饽，一看见有机会就自然不会放过了。。。。于是在这个勾心斗角的环境里，由于隆中对的失误，。。。

记得采纳啊