报道徽州宴事件徽州宴事件大反转

admin3天前吃喝玩乐4

听说炒鸡酷的人都置顶了小象

这样的眼球，

还不如丢地上踩两脚。

嗨，这里是飞象纪

中二，懒癌，文艺，愤青，散漫，傲娇

你喜欢的样子我们都有

可能并不是什么时候都能懂你

但我们会陪着你啊

每晚十点，小象与你说晚安

置顶我，拥抱你

　　? 01

不良媒体还能用操守换多少眼球

　　“昨天是儿子救不了母亲，今天是母亲救不了儿子，明天就是自身难保。”

　　“刺杀辱母者”事件带来的冲击尚未消散，“四川校园死亡”事件又激起了新的涟漪。

　　4月1日，泸县宣传部公号“泸县发布”称：“当日上午6时左右，泸县太伏中学一学生（赵某，14岁，初二学生）在住宿楼外死亡。”

　　4月2日，“泸县发布”公布：“经公安机关现场勘验、尸表检验和调查走访，赵某损伤符合高坠伤特征，现有证据排除他人加害死亡，具体死亡原因需依法按程序待家属同意后尸体检验确认。”

报道徽州宴事件徽州宴事件大反转

　　4月3日，“泸县发布”再次公布：“个别网民编造发布‘五名学生打死同学，其中一名已自杀’、‘孩子已经离开，全身被打得淤青死血，手脚被打断’等不实消息，造谣生事，煽动群众聚集滋事。”

　　以上是新华社对四川泸县校园死亡事件目前进展的基本说明。作为当下转发较多、较为客观的对该事件的深层次报道，读者很容易从这篇文章中知晓，赵某的死亡原因还在进一步的取证研究。

　　但是“五名学生打死同学”的说法流传广泛，网络上质疑公安机关公告真实性的网民层出不穷，“政府公信力”这一词再次被送上风口浪尖。

报道徽州宴事件徽州宴事件大反转

　　? 02

让我们看看媒体在本次的事件中起到了什么作用

　　不知出于何种原因，事发地太伏镇使用了大量警力严密防范，新华社记者的车在距离太伏镇数公里之外就被拦下，两辆警车拦住路口，禁止一切车辆进入。

　　泸县县政府对于如此安排警力的解释莫衷一是，真正的原因我们也无从知晓。可能是由于此前出现“校园霸凌现象导致赵某死亡”的说法，再加上泸县政府不合常理的使用警力，一些前来采访的媒体因此便得出了死亡事件背后一定另有隐情，本来有待考证的“校园霸凌”说法在媒体的加工制作之后一跃成为泸县政府百般遮盖的“家丑”。

　　在媒体的口中，似乎坐实了泸县政府有问题。

　　不单单是这次的校园死亡事件，前不久的武汉火车站杀人案，以及更早的释永信案、厦大女教授炮轰校长事件，都有媒体不实报道的身影。

　　而且这样的不实报道不是个案，很多媒体发声的底线不是基于事件的真实，而是能否获得大的曝光量。

　　? 03

新闻不是事实

　　对于新闻，我想大多数人和我一样，下意识的认为最适合它的形容词是真实。

　　所以当我在新闻学的专业课上，听到老师说“新闻不是事实，新闻提供的是真相，而真相只能不断接近事实，但真相永远都不可能等于事实”的时候，我非常的难以置信。

　　然而事实作为客观存在的一切物体与现象，不论是谁，都没有办法跳出社会的圈子站在上帝的视角以绝对公正的态度对待它。真相与事实的不同之处大概就在于，真相囊括了大多数人愿意看到的本来面目。

　　但真正的媒体从业者似乎早已忘记，即使做不到记录事实，追寻真相的脚步也不该偏离到靠噱头哗众取宠的方向，更有甚者还会把操纵舆论作为展示自己号召力的手段。

“铁肩担道义，辣手著文章。”

　　现在的媒体早已担不起这样的评价，追求利益跑在了传递真相之前。

　　媒体人作为一个特殊的群体，应该背负的社会责任远远高于任何其他职业其他身份。记者在镜头前的每句话都饱含千斤重的分量。可以保护无数受到侵害的无辜者，也可以破碎无数家庭，吞噬无数笑脸。